Хочу хорошей жизни, а мне всё время устраивают весёлую. (с)

Собянин уволил глав 20 районов Москвы из-за снега
Гнев московского мэра вызвала некачественная уборка улиц
По словам Сергея Собянина, хуже всего убирали снег на Арбате и Пресне, в Ховрине и в районе "Аэропорт", ...
После вчерашнего свободного

Хм... а вот альтернативный вариант, при котором места займут протеже, коих вообще ничем не напугаешь, меня не устраивает
Логично. При данной власти нас не спросят
Вас ещё не было
Вас - тем более
Но мне сие положено знать) Профессия ибо
Я имею в виду, что все исторические источники неизбежно тенденциозны и заказушны, а точка зрения обывателя до нас не дошла)
Два крайне спорных утверждения
Спорных в той же мере, в коей спорна любая оценка самих источников - n'est-ce pas?
)) Не в той. Для оценки источников есть методы и подходы, а ошибочность выстроенной картины объясняется либо неверным их использованием/неиспользованием, либо отсутствием достаточного количества источников, но эпох, о которых больше вего поров сие не касается, потому как, например, доклассическая Греция или хеттское царство, загнувшееся более, чем за 1000 лет до Р.Х. большинству как-то немножко пофиг.
Так, верно используя методы и подходы - можно и теперешнюю ситуацию вполне корректно оценить, как досрочно пришедшее Царствие Божие в отдельно взятой столице/стране
А наше ощущение обстановки так и останется для большинства «как-то немножко пофиг»
верно используя методы и подходы - можно и теперешнюю ситуацию вполне корректно оценить, как досрочно пришедшее Царствие Божие в отдельно взятой столице/стране
Это не будет верным применением подходов - только ангажированностью. А вот капитализм второго эшелона по образцу дореволюционного, смешанный с реалиями неоколониализма в IIIм мiре по симптомам более чем подходит.
А лечится пересадкой мозга и интенсивной терапией нервной системыЗависит от субъективной точки зрения: для живущего на Багамах - крайне неактуальны проблемы гололеда и сосулек, любое муссирование вопроса будет для него чистой воды «джинсой» и политической заказухой.
А верным применением подходов для него будет
попил баблаосвоение бюджетных средств в нужном (ему!) направлении.А если серьезно - злоупотребления властью были, есть и всегда будут везде, где оная власть (официальная или стихийная) имелась и имеется.
Золотой век - сказка прекраснодушных или прожженных циников.
Зависит от субъективной точки зрения
К счастью, нет. Много вы видели споров до хрипоты про отношения эламитов с Вавилоном? А про роль цивилизаций доколумбовой Америки в мiровой истории? Кроме того, ангажированного тоже рано или поздно, так или иначе можно расконтрить.
А верным применением подходов для него
Не бывает верного применения подходов для кого-то. Есть верные, еть неверные, плюрализм здесь неуместен.
если серьезно - злоупотребления властью были, есть и всегда будут везде, где оная власть (официальная или стихийная) имелась и имеется.
Вопрос в объёмах злоупотреблений, степени их влияния на общее состояние страны/цивилизации, а равно способности выше ил нижестоящих оные злоупотребления пресечь.
Золотой век - сказка прекраснодушных или прожженных циников.
Безусловно. Но что когда-то было лучше, когда-то хуже - факт.
Меня, как и Вас, впрочем - там не было)) «Довлеет дневи злоба его...»
Кроме того, ангажированного тоже рано или поздно, так или иначе можно расконтрить.
Если нынешних ангажированных расконтрят через пару тысячелетий - что мне в том торжестве справедливости?
Вопрос в объёмах злоупотреблений, степени их влияния на общее состояние страны/цивилизации, а равно способности выше ил нижестоящих оные злоупотребления пресечь.
Добавлю: и наличии желания это сделать) Или мы все уповаем на барина, который всех рассудит?
что когда-то было лучше, когда-то хуже - факт.
И если взять среднестатистическую величину?.. Вот и я о том же))
там не было
И в Риме не было. И в 1917м не было. НО.
что мне в том торжестве справедливости?
Собственно, торжество. А для себя это можно сделать и поранее
Или мы все уповаем на барина, который всех рассудит?
В разное время - по-разному. В иные годы злоупотребителю и красного петух подпускали.
И если взять среднестатистическую величину?
Зачем брать среднестатистическую?? Можно сделать вывод: раньше - лучше, сейчас - упадок. Это не статистика, здесь среднее не нужно
Думаю, что на этом познавательную дискуссию об историческом аспекте проблемы ЖКХ можно считать себя исчерпавшей