Хочу хорошей жизни, а мне всё время устраивают весёлую. (с)
Прочла я туточки личное, но разделяемое кое-какой общественностью, наблюдение:
для ленивых
Прочла и очередной раз озадачилась вопросом:
отчего самые нормальные современные люди, вполне себе практичные, эгоистичные, в меру циничные и меркантильные, так искренне и свято убеждены в том, что убийцы в белых халатах — вот именно этот врач-вредитель и рядом ошивающаяся ТП (ни фига это не самокритика, а просто дайджест общественного мнения
) — должны любить их, как сорок тысяч братьев + мама с папой + налоговая инспекция, вместе взятые?
И отсутствия этой любви и трепета не искупают никакой профессионализм, никакая самоотдача — да и быть их не может там, где нет глубоко личной заинтересованности в их многоуважаемом геморрое.
И тут ты уж точно не Сидоров-кассир, а убийца. В белом халате, да.
для ленивых
Прочла и очередной раз озадачилась вопросом:
отчего самые нормальные современные люди, вполне себе практичные, эгоистичные, в меру циничные и меркантильные, так искренне и свято убеждены в том, что убийцы в белых халатах — вот именно этот врач-вредитель и рядом ошивающаяся ТП (ни фига это не самокритика, а просто дайджест общественного мнения
data:image/s3,"s3://crabby-images/8694d/8694d622f72da8a62fe089c3fb55188f7a6438c3" alt=":tease4:"
И отсутствия этой любви и трепета не искупают никакой профессионализм, никакая самоотдача — да и быть их не может там, где нет глубоко личной заинтересованности в их многоуважаемом геморрое.
И тут ты уж точно не Сидоров-кассир, а убийца. В белом халате, да.
Патамушта современный человек ничего никому не должен. Но люди несовременные (куда относится и медицина, особенно государственная) должны ему по факту.
Медицина — должна, конечно.
Должна грамотно, быстро, качественно и, по возможности, милосердно — ра-бо-тать.
Что принципиально несовместимо с трепетом, нервами, придыханиями и слезами.
С ними же несовместимо душевное и физическое (про инфаркты и инсульты у 30-40летних врачей слышали не все?) здоровье работающих в ней.
А больных мы не любим — у нас ориентация другая. Мы им помогаем и их лечим.
Должна грамотно, быстро, качественно и, по возможности, милосердно — ра-бо-тать.
Фигли. Вы для него обслуга. И он должен выйти из ваших лап не только здоровый, но и с чувством глубокого аморального удовлетворения.
А больных мы не любим — у нас ориентация другая.
Любят в другом учреждении, мне это можно не объяснять
Угу. Иногда я чувствую себя совместителем на общественных началах, уличенном в полном служебном несоответствии. И - поди, объясни людям, что они бейджик неправильно прочли
Врач не обязан любить и жалеть своих пациентов и вправе относиться к ним как угодно (пока это не влияет на качество его работы), но - про себя или в узком кругу коллег и друзей.
И стеб там не над пациентами, а над работой — это действительно способ разрядки, снятия стресса, переключатель, если хочешь.
Альтернативой являются — ранее помянутое профессиональное выгорание, ранние инфаркты и тихое спивание.
Думаю, ты оправдываешь образ действий, неприемлемый для тебя лично.
Формально она есть. Но именно с точки зрения процедуры, а не морали.
Обстебывать конкретный узнаваемый случай — нерукопожатно и чревато (не только вчинением иска, но и вплетением в бред - именно поэтому я верю профи, что он не станет подставляться). А вот веселиться по поводу общего жизненного контекста - почему бы и нет...
Каждый сам для себя определяет границы OpSec'а, конечно.
Но и доходить до бреда а-ля "как это русский смеет писать, что англичанки перед приемом у врача не моют ноги" это уже правозаshitный уклон.
Хотя я в любом случае вижу разницу между трепом на кухне и трансляцией в интернет. Но это профдеформация, как ты понимаешь
Там же каждый раз это оговаривается...
У меня книгу временно увели, и я подзабыл слегка
Хотя изначально относился к этому именно как к побасенкам в больничной курилке, а не к описанию реальных людей и их реальных проблем.
Интендант 1 ранга, я тоже.
Кошка Инга, если это художественная литература - сколько угодно. А блог это блог.
Кошка Инга, для автора исходного поста ведь дело не в том, что кто-то из фигурантов себя узнает — как смеет врач без священного трепета относиться к пациентам и своей работе, вот от чего он гневается!
При том, что сам он, наверняка (как и большинство обывателей), считает психически больных не имеющими ни на что прав недолюдьми, и уверен, что людей с таким диагнозом можно отличить от ему подобных интеллектуалов просто беглым взглядом, как ДПС-ника в жилетке
Вообще, ритуальные камлания на тему этики и прав человека применительно к психически больным явственно вызывают в памяти радетелей за отмену рабства, которых описывала Маргарет Митчелл. Напомню: радетели до смерти боялись освобождаемых негров и считали, что держать их надо оооочень отдельно...
Lavri, разве? Мне так не показалось. Если так, он конечно же неправ: ни священный трепет, ни простое сочувствие невозможно вызвать у себя усилием воли. Они либо есть, либо нет, и даже если изначально были - могут иссякнуть в процессе.
Но не сочувствовать и публично осмеивать - все-таки не одно и тоже.
Вообще, ритуальные камлания на тему этики и прав человека применительно к психически больным явственно вызывают в памяти радетелей за отмену рабства, которых описывала Маргарет Митчелл.
А по-моему, он подумал о том же, о чем и я: а каково родственникам этих больных, и захотят ли они, чтобы "добрый психиатр" Малявин пользовал их близких и впредь, или поищут другого, не такого писучего и веселушного?
Не понял. Разница только в носителе информации, какая в сущности разница?
Наверное во времени... Пока книжку напечатают... А блог - быстро. Написал под свежим впечатлением - сразу прочитали...
Яртур, еще раз напоминаю: отсутствие любой конкретики и узнаваемости «добрый психиатр» неоднократно специально оговаривал, и я ему верю по уже указанным выше причинам.
И потом: ну нет в его байках высмеивания больных, там юмор — не адресный. А насчет выбора врача — так это ведь дело индивидуальное, дело вкуса. Кому-то нужно сочувствие, кому-то — деловитость и отстраненность, кому-то — как раз и прибаутки. Всем мил не будешь.
Разница в жанре, и она является принципиальной. Художественная литература это вымысел, блоггерство - квазидокументальный жанр, близкий к журналистике.
Lavri, мы с тобой тут ничего друг другу не докажем, поскольку имеют место две различные точки зрения.
Блог это как тот забор. Можно написать "дрова", можно написать другое слово. Можно нарушать OpSec и за это огрести, можно держать себя в рамках. Можно выкладывать художественные произведения.